編者按：在傳統能源日漸枯竭的當下，各國紛紛將目光投向非傳統能源?？扇急?、頁巖油、頁巖氣……這些非傳統能源作為新一輪能源革命的主要推手，不但極大地改寫著全球能源版圖，也孕育著新的經濟增長點，甚至可能成為下一輪經濟、產業革命的領跑者。就在近日，日本政府通過《海洋基本計劃》，力爭在2018年前后實現可燃冰的商業運作；而在開采頁巖油氣資源方面積累較多優勢的美國，則可能將上述經驗“移植”到可燃冰的開采中，與日方形成合力。另一方面，俄羅斯等歐洲國家，也在積極調整能源戰略；但同時也面臨著不少困局。圍繞非傳統能源的競爭，各國都在唱哪些“重頭戲”？它們又如何避免開采過程中污染環境這一“上帝的陷阱”？
日：“海洋熱”下有冷思考
上月，日本經濟產業省公布，從近海地層的可燃冰中分離出天然氣的試驗取得成功，這是世界上首次成功從海底采集天然氣。據稱僅在愛知縣東部海槽一地，就可能存在相當于2011年日本天然氣進口量11倍的可燃冰。日本由此掀起新一輪“海洋熱”。
據悉，日本最快將從6月下旬開始試開采可燃冰，這是近9年來首次由日本政府主導對油氣資源進行勘探。上海交通大學日本研究中心主任王少普分析，福島核事故后，日本能源供給更需朝多樣化發展。受美國的“頁巖氣革命”的刺激，日本在羨慕之余把目光投向了自身蘊藏豐富的海洋資源，可燃冰正是其中最被看好的“拳頭”資源。如果可燃冰盡早投入商用，勢將推動技術進步以帶動其產業發展，并最終促使形成新的經濟增長點。
不過，由于技術水平的制約，可燃冰開發尚存多項不確定因素，能否真正達到日本政府的預期尚不明朗。中國社科院榮譽學部委員馮昭奎指出，可燃冰的利用須攻克多重難關：首先是可能造成地質變化、海底滑坡等災害，如果開采中天然氣泄漏到大氣中還會產生強烈的溫室效應；其次，日本采用的“減壓法”尚不成熟，此次開采中就出現過被迫中斷的情況；最后，開采出的天然氣需要通過管道或液化運到地面，而日本是多地震等自然災害的國家，運輸存在不少風險。至于商業化利用，還需要綜合考慮成本因素，而相比于現有能源，可燃冰沒有優勢。
美：新能源戰略難推進
在美國，頁巖油氣資源是目前重點發展的非傳統能源。美國的頁巖氣的資源非常豐富，48個州都擁有頁巖氣資源，頁巖氣的開發也有40多年的歷史。美國頁巖氣產量占天然氣總產量的比重達到23%，而到2035年，這一數字有望占達到49%。
美國豐富的頁巖氣資源和開發前景也吸引了國際能源企業的目光。2012年12月，挪威國家石油公司宣布斥巨資收購美國弗吉尼亞和俄亥俄州附近的頁巖氣儲備土地。而此前，中海油、澳洲必和必拓等企業也紛紛以直接收購頁巖氣油田或者購買美國頁巖氣開發企業股份的方式，參與到美國頁巖氣開發之中來。
不過，頁巖氣產量的躍升帶來的卻是天然氣價格的持續走低。有數據表明，頁巖氣的開采價格是市場價格的1.5倍左右，一些大型油企因此出現了虧損或利潤下滑，而開采頁巖油與頁巖氣的設備和技術基本一樣，目前多數各公司都逐漸將開發重心轉移到開采頁巖油產品之上，以謀求更高利潤。
盡管天然氣的運用有助于減少碳排放，但是與風能、太陽能等相比，頁巖油氣從本質上而言不能算是綠色能源。這跟奧巴馬政府推行的新能源戰略，特別是推廣清潔能源的初衷相去甚遠。盡管美國給予綠色能源企業補貼，但是化石產業目前在盈利率上更據優勢，因此奧巴馬的新能源戰略在短期內恐難有大的進展。
俄：主攻頁巖油存爭議
相比美國在頁巖氣領域的一枝獨秀，俄羅斯更青睞于開發另一種頁巖資源——頁巖油。烏拉爾地區聯合會主席亞歷山大？米羅諾夫提出，俄羅斯開發頁巖資源要一步步來，可先開發頁巖油，然后再開發頁巖氣。他的想法與俄氣總裁安德烈？米勒的觀點不謀而合。此前，米勒曾指出，俄羅斯頁巖氣的開發不現實，俄氣對頁巖油更有興趣。俄羅斯古博金石油天然氣大學教授安德烈？科諾普里亞尼克則坦言，“頁巖油時代剛剛開始，這個時代將給俄羅斯能源電力潛力帶來很大的補充。”
目前，俄羅斯天然氣公司在西西伯利亞薩勒目油區向地下鉆入
雖有政府支持、政策鼓勵，但頁巖油的開發在俄羅斯國內也非掌聲一片。俄羅斯之聲網站就認為，無可爭議的是，頁巖油開發在美國有實際的成就。但是依據一系列因素，這一革命在世界上其它地區無法重演。地質條件、自由調節、地下礦藏私有制、低息貸款、工藝和密集的基礎設施等因素的適當配合，只存在于北美洲。
歐：能源轉型腳步放緩
歐盟一直對清潔的可再生能源情有獨鐘，為了實現2020年占能源總消耗量20%的清潔能源發展目標，各國紛紛慷慨解囊補貼綠色能源發展。但隨著債務危機的長期發酵，許多國家把注意力從氣候變化轉移到拯救經濟上，歐洲的能源轉型腳步放緩。
風能是歐洲可再生能源的老大哥，但也最拖后腿。上個十年，風電產值曾經歷兩位數的增長，德國風力發電量更是翻了三番。歐盟對其寄予厚望，原本的計劃是：到2020年，風力海上發電量達1400億千瓦時，陸上發電量3540億千瓦時，然而根據歐盟委員會3月底公布的可再生能源進度報告，目前各國投入減少、基礎設施建設遲緩，按照這一趨勢，預計到2020年海上發電量只有430億千瓦時，陸上發電僅2100億千瓦時。
與風能不同，歐洲的光伏發電發展速度遠超預期，目前擁有全球太陽能光伏能源裝機總量的四分之三。此前，各國普遍采用“上網電價”的激勵政策，即電力公司以高于常規的價格收購光伏電能，國家對此部分給予補償，而最終補償金由普通用戶分擔。但隨著光伏組件價格的大跌，各國揮刀大減補貼，歐委會報告預測，光伏發電2020年可能略低于預期。
“看天吃飯”的風能和太陽能穩定性不高。為了實現轉型，歐盟各國紛紛把希望寄托在能源“鼻祖”木材身上。從樹枝到木質顆粒再到鋸末，木材約占歐洲可再生能源消費總量的一半。不需要新建昂貴的發電設施，發電廠以9:1的比例混合煤炭與木材進行燃燒發電，成本與碳排量都大幅下降。支持者認為木材燃燒可與新種植樹木所捕獲并存儲的碳相抵，達到中和的目的。但有專家反駁，木質顆粒制造過程中產生的碳排放量被忽視，碳中和并不成立。據評估，歐洲在2012年消耗了1300萬噸木屑顆粒，到2020年歐洲對木材的年需求將增至2500萬到3000萬噸。市場預期推動了木材價格的上漲，給家具制造業、造紙業、建筑業等同樣使用木材的行業重壓。
值得注意的是，傳統能源企業轉型的壓力也在減小。歐盟在2005年建立“碳排放交易系統”，為發電廠分配排放量，超排者需掏錢購買額度。歐盟打算借此提高碳排放成本，迫使企業轉向使用清潔能源，但碳排放配額交易價格太低，不足以彌補可再生能源領域的投資。為了拯救這一系統，歐委會制訂了“限量保價”的計劃，建議凍結2013年至2015年間歐盟境內可供交易的9億噸二氧化碳排放配額，以此來人為提高碳排放的成本。但是計劃日前遭到了歐洲議會的反對，如今“碳排放交易系統”名存實亡。
