中共中央
問(wèn)：十六屆六中全會(huì)指出：“社會(huì)和諧在很大程度上取決于社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展水平，取決于發(fā)展的協(xié)調(diào)性。必須堅(jiān)持用發(fā)展的辦法解決前進(jìn)中的問(wèn)題，大力發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力，不斷為社會(huì)和諧創(chuàng)造雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)。”請(qǐng)問(wèn)，如何理解社會(huì)和諧的物質(zhì)基礎(chǔ)？社會(huì)和諧的物質(zhì)基礎(chǔ)就是GDP嗎？
———番禺路350弄 史帆
答：對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，不能直接用“是”或“不是”來(lái)簡(jiǎn)單回答，而必須進(jìn)行一番分析再得出結(jié)論。首先要弄清的是：什么是GDP？按照通常的解釋?zhuān)?SPAN lang=EN-US>GDP是以市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的簡(jiǎn)稱，是指一個(gè)國(guó)家（或地區(qū)）所有常住單位在一定時(shí)期內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的最終成果。從價(jià)值形態(tài)看，它是所有常住單位在一定時(shí)期內(nèi)創(chuàng)造的增加值之和；從收入形態(tài)看，是所有常住單位在一定時(shí)期內(nèi)創(chuàng)造的收入之和；從產(chǎn)品形態(tài)看，它是包含貨物和服務(wù)在內(nèi)的最終產(chǎn)品的總和。
可見(jiàn)，GDP是一個(gè)國(guó)家（或地區(qū)）在一定時(shí)期內(nèi)創(chuàng)造出來(lái)的社會(huì)財(cái)富的一般形式，是體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)總量的指標(biāo)；而GDP增長(zhǎng)速度是反映一個(gè)國(guó)家（或地區(qū)）經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況的核心指標(biāo)；GDP的人均水平則是一個(gè)國(guó)家（或地區(qū)）生產(chǎn)力發(fā)展水平的重要體現(xiàn)，代表著一個(gè)國(guó)家（或地區(qū)）的社會(huì)財(cái)富創(chuàng)造能力。美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩繆爾森認(rèn)為，GDP是20世紀(jì)最偉大的發(fā)明之一，它為衡量一個(gè)國(guó)家（或地區(qū)）的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及國(guó)家（或地區(qū)）之間經(jīng)濟(jì)實(shí)力的比較提供了依據(jù)。一般而言，GDP即國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值越多、GDP人均水平越高，一國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力就越強(qiáng)，社會(huì)成員占有的社會(huì)財(cái)富就越多，國(guó)家也越有能力調(diào)節(jié)社會(huì)各區(qū)域、各階層之間的收入分配關(guān)系，越有能力保障弱勢(shì)群體的權(quán)益，越有財(cái)力支撐各項(xiàng)社會(huì)事業(yè)的發(fā)展，越有力量促進(jìn)社會(huì)的穩(wěn)定和諧。從這個(gè)意義上說(shuō)，GDP能夠構(gòu)成社會(huì)和諧的物質(zhì)基礎(chǔ)。
黨的十六屆六中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)若干重大問(wèn)題的決定》指出：“社會(huì)要和諧，首先要發(fā)展。”而發(fā)展最重要的內(nèi)容，是以GDP增長(zhǎng)體現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。我國(guó)正處于并將長(zhǎng)期處于社會(huì)主義初級(jí)階段，人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要同落后的社會(huì)生產(chǎn)之間的矛盾，仍然是我國(guó)社會(huì)的主要矛盾。當(dāng)前我們面臨的各種問(wèn)題，許多都是與這個(gè)主要矛盾相聯(lián)系或由其引發(fā)的。構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)，必須立足于解決這一矛盾，通過(guò)加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不斷為社會(huì)和諧創(chuàng)造雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)。
人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的歷史證明，GDP增長(zhǎng)或經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不是社會(huì)和諧的唯一條件，但在經(jīng)濟(jì)落后或物質(zhì)資源匱乏的條件下，真正和諧的社會(huì)是不可能出現(xiàn)的。歷史上，人與人、民族與民族、國(guó)家與國(guó)家之間的爭(zhēng)斗或戰(zhàn)爭(zhēng)，往往因物質(zhì)資源的匱乏而引起。馬克思和恩格斯指出：“人們?yōu)橹畩^斗的一切，都同他們的利益有關(guān)。”經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低，從而物質(zhì)財(cái)富的多寡，決定著一個(gè)社會(huì)利益空間的大小。而我國(guó)古代思想家也指出：倉(cāng)廩實(shí)而知禮節(jié)，衣食足則知榮辱。這說(shuō)明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是百姓豐衣足食、“知禮節(jié)”、“知榮辱”的重要前提，是促進(jìn)社會(huì)和諧的物質(zhì)基礎(chǔ)。誠(chéng)然，富裕不一定意味著社會(huì)和諧，但貧困肯定不會(huì)促進(jìn)社會(huì)和諧。可以說(shuō)，離開(kāi)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，要建成社會(huì)主義和諧社會(huì)就是一句空話。
黨的十六屆六中全會(huì)對(duì)我國(guó)目前社會(huì)狀況的基本判斷是：“總體上是和諧的。”我國(guó)社會(huì)總體和諧的根本基礎(chǔ)，就是改革開(kāi)放以來(lái)經(jīng)濟(jì)快速的發(fā)展，人民生活水平的大幅度提高，綜合國(guó)力的顯著增強(qiáng)。統(tǒng)計(jì)資料顯示，1978年至2005年的28年間，我國(guó)經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)9.6%，2005年GDP達(dá)到2.23萬(wàn)億美元，經(jīng)濟(jì)總量排名從世界第15位上升到第4位，人均GDP超過(guò)1700美元；城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均純收入分別從1978年的343.3元、133.6元人民幣增加到10493元、3255元人民幣，人民生活水平實(shí)現(xiàn)了由貧困到溫飽再到小康的歷史性跨越。如果沒(méi)有28年的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，就不可能有廣大人民群眾的安居樂(lè)業(yè)，就不會(huì)有今天社會(huì)總體上和諧的局面。
但是，我們必須看到，改革開(kāi)放以來(lái)，盡管我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力大大增強(qiáng)，但與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距仍然很大，人均GDP的世界排名仍在100名以外，2005年末仍有2365萬(wàn)農(nóng)村貧困人口沒(méi)有解決溫飽（年人均純收入低于683元人民幣），我國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家的性質(zhì)沒(méi)有改變，發(fā)展經(jīng)濟(jì)的壓力依然沉重。世界銀行在2005年9月召開(kāi)的第60屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)期間公布的一份報(bào)告顯示，中國(guó)的人均財(cái)富為9387美元，不到美國(guó)人均財(cái)富的2%。據(jù)測(cè)算，即使到2020年，我國(guó)GDP達(dá)到了預(yù)期的4萬(wàn)億美元，人均GDP達(dá)到3000美元那也只相當(dāng)于日本1973年的水平、韓國(guó)1987年的水平。因此，《決定》強(qiáng)調(diào)，在新世紀(jì)新階段，我們黨要帶領(lǐng)人民抓住機(jī)遇,應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，把中國(guó)特色社會(huì)主義偉大事業(yè)推向前進(jìn)，必須堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心。只有抓住經(jīng)濟(jì)建設(shè)這個(gè)中心不動(dòng)搖，促進(jìn)社會(huì)財(cái)富的持續(xù)增長(zhǎng)，國(guó)家才能有足夠的財(cái)力發(fā)展各項(xiàng)社會(huì)事業(yè)，建立和完善社會(huì)保障體系，支持欠發(fā)達(dá)地區(qū)和弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，才能不斷強(qiáng)化社會(huì)和諧的物質(zhì)基礎(chǔ)，有效推動(dòng)構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。
任何事物都有兩面性。GDP盡管被稱為“20世紀(jì)最偉大的發(fā)明之一”，但其局限性也是顯而易見(jiàn)的。比如，GDP無(wú)法表現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)環(huán)境造成的損害，不能反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的真實(shí)效益，也不能反映社會(huì)財(cái)富分配的公平性，等等。在實(shí)踐中，把GDP作為社會(huì)財(cái)富的一般形式加以強(qiáng)調(diào)，容易引致“以GDP論英雄”的政策導(dǎo)向，使執(zhí)政者誤認(rèn)為只要GDP增長(zhǎng)了，所有的矛盾和問(wèn)題都可以迎刃而解；只要在GDP增長(zhǎng)的基礎(chǔ)上社會(huì)富裕了，和諧社會(huì)就會(huì)自然出現(xiàn)。片面的認(rèn)識(shí)導(dǎo)致片面的實(shí)踐。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展很快，但并沒(méi)有做到“又快又好”發(fā)展。城鄉(xiāng)、區(qū)域發(fā)展不協(xié)調(diào)、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不平衡、GDP高增長(zhǎng)伴隨高消耗高排放、人口資源環(huán)境壓力加大、收入分配不公平等矛盾和問(wèn)題的不斷積累，越來(lái)越深刻地影響著社會(huì)的和諧發(fā)展。片面追求GDP的教訓(xùn)告誡我們，在建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義的過(guò)程中，固然要通過(guò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)不斷強(qiáng)化社會(huì)和諧的物質(zhì)基礎(chǔ)，但片面發(fā)展經(jīng)濟(jì)或經(jīng)濟(jì)的片面發(fā)展都會(huì)在很大程度上對(duì)社會(huì)和諧產(chǎn)生消極影響。
可見(jiàn)，作為社會(huì)和諧物質(zhì)基礎(chǔ)的，不是片面的GDP增長(zhǎng)，而是經(jīng)濟(jì)的“又快又好”發(fā)展。換言之，作為社會(huì)和諧物質(zhì)基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，是增長(zhǎng)速度與結(jié)構(gòu)優(yōu)化相統(tǒng)一的、經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益兼顧的GDP增長(zhǎng)。
