一、許昌市鄢陵縣 受理編號：D410000201806240042
反映情況：許昌市鄢陵縣馬坊鄉二組村東頭20米處有一家養豬場，使用泔水喂豬，蚊蠅滋生氣味難聞，污染嚴重，村干部置之不理。
調查核實情況：經調查，群眾反映情況屬實。
該養豬場位于鄢陵縣馬坊鎮馬坊集村水浮托自然村二組，豬場東墻離居民區50米，屬禁養區，該養豬場主要使用玉米、麩子、豆腐渣為飼料，泔水為輔助養殖飼料。
處理及整改情況：鄢陵縣對該養豬場實施關閉取締。目前，所有存欄的膘豬、豬舍已全部清空拆除，豬糞已清理完畢，并進行了全面消毒、清洗等措施。
問責情況：鄢陵縣紀委、監察委給予鄢陵縣馬坊鎮馬坊集村支部書記誡勉談話；對馬坊鎮畜牧站站長、環保所所長予以問責約談。
二、許昌市禹州市 受理編號：D410000201806240049
反映情況：許昌市禹州市花石鎮花北村，高星機械配件有限公司（鑄造廠）建在常莊路口河道中間，無環評手續，未使用除塵設施，粉塵、煙塵污染，廢渣和廢棄物隨意傾倒，向當地環保局反映多次至今未解決還在生產，花石鎮鑄造協會是該廠的保護傘。
調查核實情況：經調查，群眾反映情況部分屬實。
“高星機械配件有限公司（鑄造廠）建在常莊路口河道中間，無環評手續，廢渣和廢棄物隨意傾倒，花石鎮鑄造協會是該廠的保護傘”的問題不屬實。2016年高星機械配件有限公司辦理了環境現狀評估報告。經實地察看該企業東墻位于一自然形成的溝壑邊，并非河道，未發現隨意傾倒廢渣和廢棄物現象。花石鎮鑄造協會是一個鑄造企業自發成立的民間組織，不存在“保護傘”現象。
“未使用除塵設施，粉塵、煙塵污染”的問題基本屬實。該公司過去使用沖天爐，2016年技術改造為使用電爐生產，安裝有除塵設備，但在2018年6月26日現場檢查中發現該企業污染治理設施未正常運行。
處理及整改情況：針對高星機械配件有限公司污染治理設施不正常運行的行為，禹州市環保局對其下達《責令（限期）改正決定書》，要求該公司立即停止違法行為，并對其進行立案處罰。
問責情況： 無
三、許昌市禹州市 受理編號：D410000201806240053
反映情況：許昌市禹州市花石鎮花北村，高星機械配件有限公司（鑄造廠）建在常莊路口河道中間，無環評手續，未使用除塵設施，粉塵、煙塵污染，廢渣和廢棄物隨意傾倒，向當地環保局反映多次至今未解決還在生產，花石鎮鑄造協會是該廠的保護傘。花石鎮觀音堂村約1千米處，村民席某某在此處挖了一個大坑放了一個破碎鐵的機器，破碎過程中噪聲和粉塵污染。
調查核實情況：經調查，群眾反映情況部分屬實。
“高星機械配件有限公司（鑄造廠）建在常莊路口河道中間，無環評手續，廢渣和廢棄物隨意傾倒，花石鎮鑄造協會是該廠的保護傘”的問題不屬實。2016年高星機械配件有限公司辦理了環境現狀評估報告。經實地察看該企業東墻位于一自然形成的溝壑邊，并非河道，未發現隨意傾倒廢渣和廢棄物現象。花石鎮鑄造協會是一個鑄造企業自發成立的民間組織，不存在“保護傘”現象。
“未使用除塵設施，粉塵、煙塵污染”的問題基本屬實。該公司過去使用沖天爐，2016年技術改造為使用電爐生產，安裝有除塵設備，但在2018年6月26日現場檢查中發現該企業污染治理設施未正常運行。
“花石鎮觀音堂村約1千米處，村民席某某在此處挖了一個大坑放了一個破碎鐵的機器，破碎過程中噪聲和粉塵污染”的問題屬實。現場核查發現，席某某在本人廢棄廠院內安裝有破碎機1臺、除銹劑1臺、行吊1架、除塵器2臺，廠院有1堆廢舊暖氣片。該加工點無任何經營手續。
處理及整改情況：（一）針對高星機械配件有限公司污染治理設施不正常運行的行為，禹州市環保局對其下達《責令（限期）改正決定書》，要求該公司立即停止違法行為，并對其進行立案處罰。
（二）針對席某某碎鐵點的問題，花石鎮政府要求其在6月29日前自行拆除完畢，否則強制拆除。目前已拆除。
問責情況： 無
四、許昌市襄城縣 受理編號：D410000201806240084（*）
反映情況：平頂山市葉縣紅莊楊鄉曹李村北邊湛河長期被污染，是許昌市襄城縣有個化工廠和洗煤場排下來的污水流入湛河內造成污染。
調查核實情況：經調查，群眾反映的問題不屬實。
群眾反映的化工廠和洗煤場全部位于襄城縣循環經濟產業集聚區內,除3家企業的生活污水經企業污水處理站處理后達標排放，其他企業污水全部進入襄城縣第二污水處理廠集中處理后達標排放。該部分排水均通過襄城縣境內洋湖渠排入北湛河。
襄城縣環保局環境監察執法人員日常巡查情況表明，洋湖渠水質清澈、無異常；襄城縣環境監測站6月22日、6月24日監測結果顯示，襄城縣境內洋湖渠渠水水質無異常；襄城縣環境監測站6月27日對襄城縣第二污水處理廠外排水監測結果顯示，氨氮、總磷、化學需氧量排放濃度均達到《城鎮污水處理廠污染物排放標準》（GB18918-2002)一級A排放標準。
處理及整改情況：無
問責情況：無
五、許昌市襄城縣 受理編號：D410000201806240089
反映情況：許昌市襄城縣潁陽鎮洪村寺村，有個門廠，老板叫李某某，距離學校過近，占用耕地，噴漆氣味難聞。
調查核實情況：經調查，群眾反映的問題部分屬實。
“距離學校過近，噴漆氣味難聞”問題不屬實。2018年6月26日，襄城縣政府組織縣環保局、潁陽鎮政府對該鋁合金門窗加工點進行了現場檢查。該加工點面積約400平方米，現場有切割機1臺，電焊機1臺，廢棄烤漆房1個，未發現有噴漆設備和噴漆跡象。該加工點距離西南方向一農村私立幼兒園約200米，距離襄城縣潁陽鎮洪村寺中心小學約700米。
“占用耕地”問題屬實。經襄城縣調查核實，該加工點占地約0.7畝，土地類型為耕地，10年前由養殖場改建為住房，同時從事金屬門窗、鋁合金門窗加工銷售，但一直沒有取得合法土地使用審批手續。
處理及整改情況：根據調查結果，襄城縣潁陽鎮政府督促李某某拆除了廢棄的烤漆房，對違法占用耕地的違法行為已移送襄城縣國土資源局立案查處，依照法定程序辦理。
問責情況： 無
六、許昌市長葛市 受理編號：D410000201806250009
反映情況：許昌市長葛市后河鎮婁莊村中間，有幾十噸廢垃圾，氣味難聞，無人清理。婁莊村北邊有一家翻砂廠，粉塵污染環境。
調查核實情況：群眾反映的情況部分屬實。
“后河鎮婁莊村中間，有幾十噸垃圾，氣味難聞，無人清理”部分屬實。長葛市調查組通過對村內大街小巷排查和走訪該村群眾，婁莊村沒有幾十噸垃圾存在，但村委會后邊有一處廢棄的垃圾池，存有少量的垃圾，有一定氣味，沒有人清理。
“婁莊村北邊有一家翻砂廠，粉塵污染環境”屬實。2018年6月25日至26日上午，長葛市組織人員對該廠進行檢查，企業處于停產狀態。電解爐熔煉環節配套安裝脈沖式除塵設備，拋丸機打磨環節配套安裝布袋除塵器。其廠區西北角露天存放有約1.5噸鑄造砂廢料，沒有“三防”措施，周圍積塵較大。
處理及整改情況：（一）6月26日下午，長葛市后河鎮婁莊村村委會已對廢棄的垃圾池雜物進行了集中清理，目前，垃圾已清理完畢，垃圾池已填埋硬化。按照后河鎮與森源公司簽訂的協議，包括婁莊村在內的所有村莊垃圾收集清運工作由該公司負責，以不斷改善農村地區環境。
（二）長葛市環保局對該翻砂廠下達《責令改正環境違法行為決定書》和《責令限期整改通知書》，責令其立即改正違法行為，并以涉嫌違反固體廢物管理規定依法對該企業立案調查。目前，該廠已按要求建設完成固廢貯存設施，將鑄造砂廢料安全存放，案件正依照法定程序辦理中。
問責情況： 無
七、許昌市襄城縣 受理編號：D410000201806250031
反映情況：許昌市襄城縣丁營鄉張莊村有個養雞場，距離居民區過近，氣味難聞，蒼蠅亂飛，糞便亂排。多次反映至今無人查處。
調查核實情況：經調查，群眾反映的問題基本屬實。
該養雞場為襄城縣海紅家庭農場蛋雞養殖場。該養殖場緊鄰襄城縣丁營鄉崗張村（群眾也稱張莊村）東鄉村公路，與崗張村農戶最近距離為80余米，位于禁養區內。養殖場東側15米處有一塊約6畝的廢棄瓜棚被抽放了約700立方米的養殖糞便，有機肥發酵場外有溢出的養殖糞便。對群眾舉報該養殖場糞污污染問題，雖經執法人員現場處理，但只是要求經營者改正污染問題，沒有從根本上解決問題。
處理及整改情況：根據調查情況，襄城縣制定了該養殖場關停整改方案，要求養殖場產出的糞污必須于2018年6月30日前完成清理并對堆放地復耕，2018年8月25日前養雞場全部存欄蛋雞處理完畢，關停到位。
襄城縣環保局、畜牧局、丁營鄉政府監督該養殖場對溢流糞便、廢棄瓜棚內養殖糞便立即組織進行清理，目前已清理完畢，對廢棄瓜棚土地進行了復耕。同時，該養雞場已于2018年7月1日出售蛋雞6000羽。
問責情況： 1.襄城縣畜牧局對畜牧股股長、監督所所長進行提醒談話，在全系統對丁營畜牧獸醫站站長和責任工作人員進行通報批評，并責令上述4人寫出深刻檢查。
2. 丁營鄉紀委對包村干部、霍莊村支部書記和村主任等3人進行了提醒約談。
3.襄城縣紀委駐縣環保局紀檢組對縣環保局環境監察大隊2名責任人員進行了提醒約談。
八、許昌市禹州市 受理編號：D410000201806250039
反映情況：許昌市禹州市梁北鎮梁北村，投訴人的（河南大禹地磚有限公司）工廠在2016年5月的時候被禹州市環保局要求停產，至今禹州市環保局還沒有讓投訴人的工廠恢復生產，也沒說該怎么辦。
調查核實情況：經調查，投訴人反映的問題屬實。
河南大禹地磚有限公司位于梁北鎮梁北村南，南水北調總干渠圍擋范圍外向南20米處，其位置屬于南水北調水源地一級保護區。因該公司沒有環評手續，禹州市環保局對該公司下達停產通知，該公司從2016年5月份至今，一直處于停產狀態。
2013年，南水北調引水工程開始建設，由于該公司位于南水北調水源地一級保護區，故禹州市無法為其辦理環保手續。又因該公司建設時間早于南水北調建設時間，依據有關規定不在南水北調總干渠搬遷補償范圍，無法對其進行安置補償。
處理及整改情況：針對以上情況，目前禹州市正積極向南水北調辦和上級相關部門進行反映，希望能解決此事。
問責情況： 無
九、許昌市禹州市 受理編號：X410000201806250013（*）
反映情況：許昌市禹州市朱閣鎮蔡寺村與淺井鄉二廊廟村交會處的低洼地，有一處垃圾坑。是朱閣鎮交給一公司設置的一處農村垃圾中轉站，露天堆放，也無滲漏措施。晴天蚊蠅滿天，雨天污水橫流，惡臭撲鼻。嚴重污染了當地環境，此外，垃圾中轉站地處低洼地帶，是附近村莊水源地上游，長期露天堆放這些垃圾，將嚴重污染我村及附近村莊地下水。多次向禹州市環保局及朱閣鎮反映無果，幾個月過去了，生活垃圾不但沒有清理，反而越倒越多，現在又傾倒工業廢料，黑色粉末不明物。
調查核實情況：經調查，群眾反映的問題部分屬實。
（一）反映“此垃圾坑是朱閣鎮交給一公司設置的一處農村垃圾中轉站”“該垃圾堆地處低洼地，是垃圾坑”“晴天蚊蠅滿天，雨天污水橫流，惡臭撲鼻”的情況不屬實。該垃圾堆位于道路旁的草地上，占地面積約20余平方米，不是垃圾坑，也不是垃圾中轉站，不存在朱閣鎮政府委托給一家公司建設垃圾中轉站的情況，現場不存在蚊蠅漫天、污水橫流、惡臭撲鼻現象。
（二）反映“垃圾中轉站地處低洼地帶，是附近村莊水源地上游，長期露天堆放這些垃圾，將嚴重污染我村及附近村莊地下水。”的情況不屬實，針對群眾反映問題，禹州市防疫站于7月2日在該村附近抽樣檢測，該村附近地下水各項指標均在標準允許值以下，不存在被污染現象。
（三）反映“垃圾露天堆放，無防滲漏措施”“傾倒工業廢料，黑色粉末不明物”的情況屬實。檢查發現，該垃圾堆是群眾隨意亂倒垃圾所致，不是專用垃圾場，沒有防滲漏措施。現場發現有40袋不明固體廢料，禹州市環保局將廢料樣品送至檢驗部門化驗鑒定，確定為一般固廢。
處理及整改情況：禹州市責成朱閣鎮政府立即對群眾反映的垃圾進行清理。目前，該堆垃圾和固體廢料已清理到位。
問責情況： 無
十、許昌市禹州市 受理編號：X410000201806250027
反映情況：許昌市禹州市環保局在2002年禹州市政府下發的編制文件中，核定行政編制15人，事業編制75人。其中事業編制的75人在核定編制時定性為自收自支。反映人認為應當定性為事業編財政全供。2007年部分工作人員自發信訪，要求把75人全部核定到人并確認事業全供。當時的禹州市委市政府三次組成聯合調查組，均沒有解決。在許昌市委的督辦下，禹州市委市政府把75人改為事業編制財政代發享受財政全供待遇。這75人按照公開標準，程序和名單，呈報禹州市編委。目前除了自然減員和退休，還有66人在編財政代發。2018年5月，禹州市財政局副局長劉某某突然以代發人員不屬于財政全供為由，把已經發放到位的物業補貼如數追回，并把現有財政代發的66人全部退回禹州市環保局，引發環保局財政代發人員強烈不滿。訴求如下：第一，徹底解決75人編制性質，按照上級的要求和法規的規定，確認75人的編制性質是事業編制財政全供。第二，在徹底解決編制性質之前，應當繼續按原工資待遇發放渠道執行。
調查核實情況：經調查，群眾反映情況部分屬實。
反映“禹州市環保局75名同志屬事業單位，編制性質為自收自支，享受財政全供人員待遇”“2018年5月，禹州市財政局把66人已經發放到位的物業補貼如數退回”的情況屬實。經調查，反映人所指的75名同志屬禹州市環保局下屬事業單位人員，編制性質為自收自支。2008年7月，經時任領導對《禹州市環境保護局關于解決事業編制人員經費財政全供的請示》（禹環〔2008〕56號）文件批示，由禹州市財政部門對該75名同志實施統一代發工資，享受財政全供人員待遇。2018年5月，禹州市財政局執行全市發放物業補貼工作中，對反映人所指的75名人員發放了該福利，后因該75名人員仍屬自收自支事業編制，故對已發放福利進行收回。
反映“把現有財政代發的66人全部退回禹州市環保局發放工資”的情況不屬實。目前，該部分人員工資、福利仍由禹州市財政部門按標準及渠道予以發放。
處理及整改情況：目前，禹州市財政部門正按相關的標準和程序對扣發的66人物業補貼一次性發放到位，今后按標準進行發放。
問責情況： 無
