一、許昌市禹州市 受理編號：D410000201806230085
反映情況：許昌市禹州市古城鎮王莊村，蓋房宅基地都是草、水坑，環境臟亂。
調查核實情況：經調查，群眾反映情況部分屬實。
群眾反映“蓋房宅基地都是草、水坑”不屬實。經核查，投訴人反映問題指的是王莊村五組李某某、范某某、劉某某（2處）、王某某共4戶5處宅基地，目前均已建好房屋地基。群眾反映的“水坑”實際為村民范某某在圈建的宅基地內注水種植蓮藕所致，剩余其他4處宅基地內均種植有農作物；“環境臟亂”屬實。在宅基地四周，存在秸稈等雜物。
處理及整改情況：宅基地四周雜物已清理完畢，禹州市古城鎮政府負責加大對王莊村環境整治力度，切實改善群眾的生活環境。
問責情況：無
二、許昌市襄城縣 受理編號：D410000201806240022（*）
反映情況：許昌市襄城縣穎橋回族鎮鎮政府東500米路南群照加油站，占用可耕地沒有任何手續，有兩個50噸的地埋油罐距離居民區很近。原來的黃開項目在這塊可耕地上建有機器房、機井，建加油站的時候把機器房拆除了，機井填埋了。
調查核實情況：經調查，群眾反映的問題部分屬實。
“占用可耕地沒有任何手續”問題部分屬實。非法占地屬實，無環評手續屬實，占用可耕地不屬實。該加油站占地面積852.27平方米，所占用土地為建設用地，但沒有土地使用證。2015年10月，襄城縣國土資源局依法對其予以行政處罰，并由襄城縣人民法院強制執行到位。
“有兩個50噸的地埋油罐距離居民區很近”問題不屬實。經現場調查，該加油站擁有3個容量為30立方米的地下雙層儲油罐，加油站北側為潁塚公路，南側為耕地，東側為門面房，西側為門面房，附近無居民區。
“原來的黃開項目在這塊可耕地上建有機器房、機井，建加油站的時候把機器房拆除了，機井填埋了”問題不屬實。該加油站所占用土地為建設用地，不涉及黃開項目，沒有在該處建過機器房和機井。
處理及整改情況：2018年5月18日，襄城縣環保局對襄城縣回族鎮群照加油站未批先建并投入使用的違法行為進行查處并予以罰款1.5萬元的行政處罰。目前，襄城縣回族鎮群照加油站已被停業整改，行政處罰罰款已執行到位，正在辦理環評手續。
問責情況： 無
三、許昌市建安區 受理編號：X410000201806230053
反映情況：許昌市建安區小召鄉朱莊村有一印刷工廠，白天晚上24小時加班生產，噪音大，印刷的材料有膠、油墨和污水，有時有氣味，周圍群眾無法休息。
調查核實情況：經調查，群眾反映情況部分屬實。該印刷廠全稱為許昌縣鑫南印刷廠，主要從事作業本印刷，未辦理環評審批手續。東臨空地，北臨空地，南臨道路，西邊距居民區僅一墻之隔。群眾反映的“噪聲、油墨氣味問題”屬實。該廠印刷生產過程中產生噪聲，印刷工序油墨揮發產生氣味，對居民產生一定影響。群眾反映的“印刷材料有膠和污水問題”不屬實。經執法人員現場核實，該印刷廠無膠粘工序，使用書釘裝訂作業本；同時該項目無工業用水，不產生生產廢水；職工辦公廢水經化糞池收集后，定期由泵車清理，用于農林灌溉。
處理及整改情況：建安區小召鄉政府和建安區環保局要求該廠立即停止環境違法行為，由小召鄉電管所停止供應其生產動力電，2018年7月15日前拆除生產設備。目前該廠已停產到位，原材料和成品已清理完畢，電機、部分生產設備已拆除。
問責情況：建安區小召鄉對該村包村干部和網格長分別予以通報批評和效能告誡。
四、許昌市長葛市 受理編號：X410000201806230079
反映情況：許昌市長葛市董村鎮南李莊村村中央有一噴漆電焊商鋪，焊灰斗車車斗，作業時氣味十分難聞，市里鎮里整改過但屢教不改。
調查核實情況：經調查，群眾反映情況屬實。該加工廠為家庭作坊，現場檢查未發現其配套焊接煙塵處理設備和配套的噴漆房及噴漆污染治理措施，廠院地面有噴漆痕跡，屬取締類“散亂污”企業。
處理及整改情況：長葛市電力部門對其生產用電進行了切除，長葛市董村鎮政府聯合長葛市環保局對該廠設施、設備及原料、產品進行了清理拆除。目前，已按要求拆除到位。
問責情況： 無
五、許昌市禹州市 受理編號：X410000201806240002
反映情況：許昌市禹州市順店鎮毛呂村三組村民羅某某（在禹州市工商局上班），多年開辦一磚窯廠，位置在毛呂村北部穎河撈人橋西鄰。該磚窯廠利用廢灰渣加工灰磚，原來煙囪冒煙，占地和營業手續不全，沒有環保審批手續，環保措施跟不上，揚塵四處飛揚，致使附近農田、道路、樹木等污染嚴重，揚塵很厚，附近農田生長遭殃。遇到環保檢查組檢查時，就表面整改、假裝整改，或者有關方面通知暫時關門停業，環保檢查組一走，又開始生產。
調查核實情況：經調查，群眾反映情況部分屬實。
“該企業占地和營業手續不全，沒有環保審批手續”部分屬實。該企業雖然有國土部門用地預審意見，但至今未辦理土地使用手續。
“許昌市禹州市順店鎮毛呂村三組村民羅某某（在禹州市工商局上班），多年開辦一磚窯廠”問題不屬實。經調查，該公司工商營業執照顯示法人為唐某某，非群眾反映人員。
“煙囪原來冒煙”情況屬實。該廠建設初期廠內鍋爐使用燃煤，有冒煙現象。2017年9月下旬與投資商合作將燃煤鍋爐改為甲醇燃氣鍋爐。整改后由于資金問題一直處于停產狀態。
“環保措施跟不上，揚塵四處飛揚，致使附近農田、道路、樹木等污染嚴重，揚塵很厚，附近農田生長遭殃”部分屬實。因該企業自2015年下半年至今基本處于停產狀態，不存在生產過程中產生揚塵行為，但由于長期停產，企業疏于管理，院墻有部分倒塌，廠區存在臟亂差現象，容易造成揚塵。同時，由于該廠門前是一條土路，從該道路經過時也容易產生揚塵。
“遇到環保檢查組檢查時，就表面整改，假裝整改，或者有關方面通知暫時關門停業，環保檢查組一走，又開始生產”不屬實。因經營不善，該企業自2015年下半年至今基本處于停產狀態。
處理及整改情況：針對該企業違法占地問題，禹州市國土部門已立案查處,目前正在按照程序進行處理；針對該企業揚塵污染問題，禹州市已責成該企業對廠區環境進行綜合整治，目前已整治到位。針對廠區外道路揚塵問題，已責成該企業與順店鎮政府結合，對該條道路進行修繕，7月8日前完成修繕工作。目前，正在對道路鋪設渣石，修繕工作正在有序推進。
問責情況： 無
六、許昌市襄城縣 受理編號：D410000201806240018（*）
反映情況：平頂山市葉縣洪莊楊鄉桑樹賈村，村民使用地下水，太陽能熱水器放出來的水垢是玫紅色的，凈水器過濾出來也是枚紅色的東西，懷疑是地下水受到污染，村子北鄰北湛河。向葉縣環保局反映，回復說不是葉縣產生的污染，可能是許昌襄縣排污，導致北湛河污染。
調查核實情況：經調查，群眾反映的問題不屬實。
北湛河支流洋湖渠是襄城縣湛北鄉抗旱排澇主要渠道，始建于1975年，全長8.2公里，發源于紫云鎮張道莊附近，在湛北鄉十里鋪村通過涵管自西向東穿越老311國道，沿線流經湛北鄉的古莊、姜店、李莊、姜莊、南姚、北姚等7個行政村，在北姚村東南(孟平鐵路北側)進入平頂山市葉縣洪莊楊鄉曹李村南北泄洪渠后，匯入北湛河(曹李村西北)。目前，洋湖渠的上游來水主要有兩個部分，一是自然降水，二是襄城縣第二污水處理廠和3個企業污水處理站達標排水。襄城縣環保局環境監察執法人員日常巡查情況表明，洋湖渠水質清澈、無異常；襄城縣環境監測站6月22日、6月24日監測結果顯示，襄城縣境內洋湖渠渠水水質無異常，6月27日監測結果顯示，湛北鄉南田莊村水廠自備井、北姚莊村南水井地下水均無異常。
處理及整改情況：無。
問責情況： 無
